Warum nicht einfach Claude?

Was Stock-Claude und Coding-Agents gut lösen

Claude, Devin, Factory & Co. lösen Delivery: Code entsteht schneller, Reviews werden entlastet, Prototypen stehen in Tagen. Wer nur das braucht, ist mit einem Coding-Agent gut bedient — diesen Wettbewerb führen wir nicht.

Was sie nicht lösen

Der AI-Agent-Markt 2026 ist in Lager fragmentiert: Coding-Agents lösen Delivery, Governance-Plattformen wie watsonx lösen Compliance — keines löst beides. Wer EU-AI-Act-pflichtig ist (Art. 6–15 für High-Risk-Systeme greift ab August 2026), bekommt mit einem Coding-Agent ein zweites Problem: Nachweise, Approval-Prozesse und Audit-Trails leben in einem separaten System — oder nirgends.

Der DANIC-Ansatz: Compliance ist Teil des Codes

In DANIC OS entstehen Approval-Marker, SHA-Binding und Audit-Trail als Artefakte im Delivery-Flow — EU AI Act Art. 14, GDPR Art. 5(2) und BSI C5 OPS-09 als Code, nicht als Overlay. Wenn Sie compliance-pflichtig Software liefern, brauchen Sie kein zweites Tool. Sie brauchen das richtige Delivery-System.

Eigentum statt Lock-in

Sie erhalten ein Template, das Ihr Team selbst deployt und besitzt. DANIC bleibt Distributor nach Art. 25(4) — kein SaaS-Lock-in, kein Datenabfluss in eine fremde Plattform.

Und ehrlich gesagt

Wir behaupten nicht, autonomer oder schneller als jeder Coding-Agent zu sein. Unser Anspruch ist ein anderer: auditierbar, besitzbar, EU-ready. Ob das zu Ihrem Kontext passt, klären wir am schnellsten im Gespräch — oder Sie messen Ihren Stand selbst im Reifegrad-Check.